【鳴鏑】

作者：秦倩（復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國(guó)際政治系副教授）羅天宇（清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院博士）

新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，中國(guó)始終高度重視新冠病毒溯源問(wèn)題，秉持科學(xué)精神，以開(kāi)放態(tài)度積極參與全球溯源合作。在中國(guó)主動(dòng)積極的配合下，世衛(wèi)組織專(zhuān)家兩次來(lái)華開(kāi)展溯源聯(lián)合研究，取得了重要成果，得出了權(quán)威結(jié)論，使得溯源工作得到了極大的推進(jìn)，中國(guó)的付出得到了廣泛的國(guó)際認(rèn)可。

然而，此前一直稱(chēng)贊中國(guó)抗疫工作的世衛(wèi)組織總干事譚德塞近日突然重拋“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，再次提出將中國(guó)重新列入調(diào)查范疇，出乎世界的意料。尤其在大量科學(xué)證據(jù)已然證實(shí)武漢實(shí)驗(yàn)室不可能傳播病毒之時(shí)，世衛(wèi)組織的這一表態(tài)很難被認(rèn)為純粹出自科學(xué)因素。在西方一些國(guó)家整體對(duì)華有罪推定的輿論氛圍下，世衛(wèi)組織對(duì)科學(xué)、誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行溯源工作顯然有心無(wú)力，譚德塞前后矛盾的表態(tài)亦部分反映其受到以美國(guó)為首的少數(shù)國(guó)家的聯(lián)合壓力。

重拾多邊外交，被認(rèn)為是新當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)拜登與前任特朗普最大的不同。美國(guó)盟友也因此極力歡迎拜登的當(dāng)選，認(rèn)為這是多邊主義在全球的復(fù)蘇，但是，通過(guò)觀察不難看出，拜登并無(wú)全盤(pán)回歸的意圖，其回歸多邊國(guó)際機(jī)制具有高度的選擇性。無(wú)論是重返《巴黎協(xié)定》抑或是回歸世衛(wèi)組織并繳齊會(huì)費(fèi)，美國(guó)的主要目的并不在于加強(qiáng)全球合作，通過(guò)提供國(guó)際公共產(chǎn)品解決全球氣候或衛(wèi)生危機(jī)，相反，美國(guó)的“回歸”帶有很強(qiáng)的針對(duì)性。其最直接的動(dòng)力在于避免因自身的缺位而導(dǎo)致中國(guó)獲得相關(guān)國(guó)際組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，進(jìn)而增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。因此，美國(guó)重歸世衛(wèi)組織以來(lái)，并未展現(xiàn)出解決這場(chǎng)全球衛(wèi)生危機(jī)的想法，相反其不斷試圖“甩鍋”中國(guó)。

在世衛(wèi)組織進(jìn)行第一階段調(diào)查之時(shí)，美國(guó)疾病預(yù)防與控制中心前主任羅伯特·雷德菲爾德就不斷強(qiáng)調(diào)病毒可能從武漢某家實(shí)驗(yàn)室“逃逸”而出；美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在3月28日播出的美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪中表示，對(duì)中國(guó)官方參與“協(xié)助編寫(xiě)”世衛(wèi)組織報(bào)告感到擔(dān)憂(yōu)；美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)澤維爾·貝塞拉更是在報(bào)告發(fā)布近兩個(gè)月后的5月25日敦促世衛(wèi)組織確保對(duì)新冠肺炎疫情起源的下一階段調(diào)查是“透明的”，矛頭直指第一階段世衛(wèi)組織報(bào)告的可信度。正是在美國(guó)的不斷施壓之下，譚德塞在此后態(tài)度曖昧，甚至在近來(lái)完全無(wú)視科學(xué)因素表示支持再次對(duì)中國(guó)進(jìn)行調(diào)查。因此，美國(guó)回歸世衛(wèi)組織是假，不過(guò)是想借此機(jī)會(huì)破壞中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的影響力。

應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)一些政客不斷鼓噪“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，進(jìn)一步推高了美國(guó)社會(huì)的反智主義。7月13日，美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)技術(shù)計(jì)量政策與政治研究所的民調(diào)顯示，大約一半的受訪者認(rèn)為，新冠病毒是“在實(shí)驗(yàn)室里研發(fā)出來(lái)的”，四分之一的民眾確信，中國(guó)政府“有意”在實(shí)驗(yàn)室中制造病毒，并“有意”釋放出來(lái)。近三分之二的美國(guó)人認(rèn)為，中國(guó)政府應(yīng)為新冠肺炎疫情造成的破壞支付賠償。這與此前另一項(xiàng)由美國(guó)媒體Politico和哈佛大學(xué)舉行的民調(diào)結(jié)果基本一致，逾半數(shù)公眾認(rèn)為新冠病毒來(lái)自“中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏”。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)抗疫不力的背景下，尋找一個(gè)替罪羊成為美國(guó)政客最好的選擇。因此，盡管民調(diào)往往與科學(xué)無(wú)關(guān)——甚至其得出的結(jié)果還更接近于反智，但西方政客仍然會(huì)將遵循民調(diào)視為一件惠而不費(fèi)之事，拜登政府才會(huì)如此熱衷“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，并施壓世衛(wèi)組織要求重啟調(diào)查。

且不論美國(guó)堅(jiān)持“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的反常性和反智性，這并非美國(guó)第一次通過(guò)政治和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)來(lái)脅迫世衛(wèi)組織。事實(shí)上，美國(guó)的強(qiáng)權(quán)政治貫穿整個(gè)世衛(wèi)組織的歷史。作為二戰(zhàn)后資本主義世界藍(lán)圖的一部分，建立世界衛(wèi)生組織的想法本身就是由美國(guó)提出，并著眼于鞏固美國(guó)霸權(quán)的。自1948年成立后，從世衛(wèi)組織的財(cái)政預(yù)算到組織架構(gòu)以及關(guān)鍵崗位的人事任命，美國(guó)的壓力無(wú)處不在。美國(guó)試圖將世衛(wèi)組織作為“美國(guó)的”國(guó)際衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，正是蘇聯(lián)及其盟友于1949年退出這一衛(wèi)生多邊組織的原因。

具有諷刺意味的是，世衛(wèi)組織在全球衛(wèi)生領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的下降也是美國(guó)一手所致。20世紀(jì)70年代，以1974年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)“國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序”原則為標(biāo)志，世衛(wèi)組織已由占據(jù)多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家所主導(dǎo)。為此，美國(guó)通過(guò)操縱財(cái)政預(yù)算改革，推動(dòng)美國(guó)控制的世界銀行介入并獲取全球衛(wèi)生的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并在許多方面擠占和擾亂全球衛(wèi)生版圖，迫使世衛(wèi)組織權(quán)威和地位下降。

更為雪上加霜的是，美國(guó)自身推行的全球衛(wèi)生計(jì)劃，著眼于美國(guó)國(guó)內(nèi)選舉政治，但在實(shí)施效果上卻直接影響了世衛(wèi)組織數(shù)項(xiàng)傳染病控制的長(zhǎng)期優(yōu)先事項(xiàng)，損害了世衛(wèi)組織更接地氣的長(zhǎng)期傳染病防控項(xiàng)目，從而削弱了世衛(wèi)組織的可信度和有效性。尤其是2005年美國(guó)促使世衛(wèi)組織修訂《國(guó)際衛(wèi)生條例》，帶來(lái)了更多的問(wèn)題。比如，新條例嚴(yán)格限制了世衛(wèi)組織對(duì)新發(fā)傳染病的數(shù)據(jù)收集和執(zhí)行權(quán)，這使得世衛(wèi)組織受到法律上的束縛，不足以應(yīng)對(duì)像新冠病毒這樣的大流行病和疫情的全球暴發(fā)?？梢哉f(shuō)，正是美國(guó)一手限制了世衛(wèi)組織的應(yīng)對(duì)能力，這也是新冠肺炎疫情全球散播的主要原因。

無(wú)論是特朗普的撤資決議，還是拜登政府的“偽多邊主義”，通過(guò)政治操弄新冠病毒溯源調(diào)查，都在進(jìn)一步降低世衛(wèi)組織的公信力。這明顯妨礙了世衛(wèi)組織在1948年成立時(shí)提出的，并為1978年《阿拉木圖宣言》所正式明確的“人人享有衛(wèi)生保健”的衛(wèi)生理想。對(duì)于新冠肺炎疫情這樣的全球大流行病，真正的多邊主義是“尊重”，尊重科學(xué)。而拜登政府的“多邊主義”不過(guò)是打著合作的旗號(hào)，將科學(xué)問(wèn)題政治化，進(jìn)而罔顧事實(shí)，達(dá)成自身不可告人的政治目的。

《光明日?qǐng)?bào)》（　2021年08月02日12版）