未成年人梁某某的姨媽楊某麗在抖音購(gòu)買(mǎi)某親子樂(lè)園的4人套票后，于2023年9月2日13時(shí)許，陪同梁某某與另兩名小孩來(lái)到該親子樂(lè)園游玩。

當(dāng)日17時(shí)許，當(dāng)梁某某等人在戲水區(qū)的充氣水池內(nèi)玩耍時(shí)，楊某麗站在水池邊催促梁某某等人離水，梁某某匆忙爬上靠近楊某麗所在位置的水池充氣護(hù)水欄，雙腿朝下從護(hù)水欄上迅速滑至地面后，坐在地上，楊某麗從梁某某身邊走過(guò)，繼續(xù)催促其他小孩。

等楊某麗折回梁某某處，扶梁某某起身時(shí)，發(fā)現(xiàn)梁某某受傷，楊某麗便扶著梁某某到該親子樂(lè)園大門(mén)口辦公室處，找到該親子樂(lè)園工作人員，之后該親子樂(lè)園工作人員將梁某某送至耒陽(yáng)市人民醫(yī)院診治。

該醫(yī)院診斷梁某某為右外踝骨折，并為梁某某行石膏固定，該親子樂(lè)園為梁某某支付醫(yī)藥費(fèi)1353.14元。之后，梁某某又花費(fèi)復(fù)查費(fèi)用735.42元。經(jīng)司法鑒定，梁某某構(gòu)成10級(jí)傷殘。但因各方當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，梁某某遂起訴至法院，要求該親子樂(lè)園賠償各項(xiàng)損失118821.42元。

另查明，該親子樂(lè)園主要針對(duì)未成年人開(kāi)放，身高1米（含）以下兒童免費(fèi)入園，須購(gòu)票成人陪同入園，兒童不可單獨(dú)進(jìn)場(chǎng)，必須由家長(zhǎng)全程陪同；1米（不含）以上兒童，須購(gòu)票入園，不可單獨(dú)入園；未成年人入場(chǎng)必須有監(jiān)護(hù)人陪同入場(chǎng)，全程跟蹤指導(dǎo)游玩。該親子樂(lè)園共安排了5名安全巡視員，其中2名安全巡視員流動(dòng)巡視戲水區(qū)三個(gè)項(xiàng)目。（衡陽(yáng)新聞網(wǎng)記者　唐家華治整理）

法院判決：法院認(rèn)為某親子樂(lè)園對(duì)梁某某受傷的損害后果不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)梁某某請(qǐng)求該親子樂(lè)園賠償其相應(yīng)損失的主張，不予支持。

法官說(shuō)法：近些年來(lái)，隨著游樂(lè)場(chǎng)所的普及與多樣化，未成年人在游樂(lè)場(chǎng)所受傷的事件時(shí)有發(fā)生。這些事件往往涉及較為復(fù)雜的責(zé)任認(rèn)定。一方面，要審查游樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者是否盡到了安全保障義務(wù)，譬如：設(shè)立安全警示標(biāo)語(yǔ)、安排工作人員進(jìn)行安全巡查、安裝救援設(shè)備設(shè)施等，只有當(dāng)管理人盡到合理的安全保障義務(wù)，才能避免承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；另一方面，要考量監(jiān)護(hù)人是否充分履行了監(jiān)護(hù)責(zé)任。因?yàn)閵蕵?lè)場(chǎng)所為公眾場(chǎng)所，其不可能做到“一對(duì)一”的安全監(jiān)視，所以在未成年人在游樂(lè)場(chǎng)所游玩時(shí)，監(jiān)護(hù)人是否有根據(jù)未成年人身高、游玩項(xiàng)目存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)大小等情況進(jìn)行全程陪同或者跟蹤指導(dǎo)游玩。

記者手記：監(jiān)護(hù)人要盡責(zé)，不能太依賴別人，出事之后后悔莫及！